离婚案件中法院关于“违反忠诚义务或出轨”的认定标准

　　我国《婚姻法》关于“违反忠诚义务或出轨”的规定有两点，一是《婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重“；二是《婚姻法》第三十二条规定：一方具有“有配偶者与他人同居的”情形的，可以认定夫妻感情彻底破裂。那么如何才能让法院认定一方“出轨”呢，这是很多律师以及当事人都迫切想了解的，笔者通过大数据检索把分析结果分享给大家。

　　经在中国裁判文书网检索31件基层人民法院在离婚案件中对出轨事实的认定情况，人民法院一般严格根据证据对违反夫妻忠实义务（出轨）进行认定，认定比例大致在33%。在31起相关案件中，有20起因没有提供足够的证据未得到法院支持。有11起案件，原告关于被告出轨的主张，得到了法院支持。那么法院认定一方违反夫妻忠实义务（出轨）的主要证据有哪些呢？

　　律师根据大数据检索结合多年来办案经验，总结离婚案件中法院关于“出轨”认定的证据要求有以下几种情形：

　　（1）一方与案外人育有一子，原告提供亲子鉴定等证据；

　　（2）一方因与案外人发生性关系导致流产，原告提供医院出具的相关证据；

　　（3）一方与案外人开房，原告提供照片、视频（含酒店监控视频）或酒店入住记录，或直接报警，由公安对被告、原告、案外人做笔录；

　　（4）一方与案外人有超出普通朋友的亲密，原告能提供照片或视频；

　　（5）一方与他人聊天时有出轨描述，原告提供手机聊天记录；

       （6）一方当庭自认出轨；

　　（7）一方自书不再出轨的书面保证或检讨。

　　现在很多年轻人在结婚前都会要求一方写一份”忠诚协议“，这里笔者告诉大家，离婚案件中涉及有关“忠诚协议”效力的认定问题，全国各级法院掌握的尺度不一，基本处于“各判各的”局面，迫切需要予以规范。

　　婚姻法司法解释（三）起草时，对“忠诚协议”的效力问题作了专门规定，即“夫妻双方签订相关忠诚协议，人民法院经审查没有欺诈、胁迫等情形，应当认定为有效。如果当事人约定的赔偿数额过高，一方可以请求人民法院予以适当调整。”但由于对该问题的争议过大，起草过程中将其搁置。各地法院对当事人主张依照忠诚协议的规定对财产进行分割的，首先要对“忠诚协议”的效力进行认定，但因法律没有明确规定，目前各地法院裁判不一，有认定“忠诚协议”有效的，也有认定无效的，还有主张“忠诚协议”属于道德、感情范畴的协议，法院不应赋予其强制执行力。一旦法院认定“忠诚协议”有效，就涉及到如何向法院证明对方具有出轨的行为了，也就是笔者今天与大家分享的重点了。