2017.7-2021.11	武汉绿色江城环保服务中心
2021.11-2023.10	湖北乾一律师事务所
2023.11至今	湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所

2019年湖北省生态环境厅授予2019年湖北青年环境友好使者

2020年中共武汉市委宣传部授予抗疫志愿者

2020年武汉市生态环境局授予武汉市最美生态环保志愿者

2024年度、2025年度金牌律师

一、 民商事合同纠纷 · 核心战绩

1. 信用卡套现型民间借贷纠纷（二审逆转，发回重审改判）

• 代理方：原告张三（出借人）

• 案件亮点：一审以“金额无法确定”驳回全部诉请。二审中，王西坤律师通过系统性梳理微信聊天记录，锁定被告“相当于借款”、“有钱即还”等自认性陈述，成功说服二审法院撤销原判、发回重审。重审法院认定借贷关系无效，但全额支持返还本金37,504.87元，并判令按一年期LPR支付资金占用费。

• 典型意义：在无借据、无利息约定的“类金融”借贷中，凭借电子证据的精细化举证，确立“合同无效≠资金不返”的裁判规则。

2. 以房抵工程款预约合同违约纠纷（全额支持履行利益）

• 代理方：原告王五（工程承包人）

• 案件亮点：开发商将抵债房屋“一房二卖”，辩称双方仅成立预约合同，只需退还少量现金补足款。王西坤律师提出核心代理意见：通过工程款冲抵及原告补足尾款，原债权债务关系已因清偿而消灭，新债违约应赔偿履行利益损失（即房屋溢价损失）。法院全额采纳，判令被告赔偿购房款损失1,153,723元及资金占用费。

• 典型意义：突破“预约合同违约仅赔信赖利益”的常规裁判思路，为工程款抵债场景下的债权人提供高价值维权范本。

3. 建设工程施工合同纠纷（工程款+一人公司股东连带）

• 代理方：原告赵六（某园林公司）

• 案件亮点：发包方以“未最终结算”为由长期拖欠质保金。王西坤律师精准援引《民法典》第159条“不正当地阻止条件成就，视为条件已成就”，论证发包方怠于启动结算程序构成恶意阻却。法院认定质保金支付条件已成就，判令支付工程款914,038.96元及利息，并依据《公司法》第23条判令一人公司股东承担连带责任。

• 典型意义：成功运用“条件拟制成就”规则，并实现“刺破公司面纱”，为工程款追索提供双重保障。

4. 买卖合同质量纠纷（录音证据促成调解，逆转追索局面）

• 代理方：被告钱七（买方）

• 案件亮点：原告起诉追索货款26万余元。王西坤律师通过整理多段日常通话录音，固定了双方口头约定的钢板厚度标准（8mm/10mm），并制作录音文字对照表，证明原告交付产品严重减薄（部分仅4.75mm），构成根本违约。开庭前调解中，以确凿证据迫使原告放弃全部货款诉求，双方互不支付，和解结案。

• 典型意义：展现“非正式沟通记录”在质量争议中的决定性作用，通过精细化证据整理实现“零赔偿”抗辩。

5. 二手房买卖隐瞒漏水纠纷（精准质证，限缩赔偿范围）

• 代理方：被告孙八、周九（卖方）

• 案件亮点：买方以隐瞒漏水为由主张高额赔偿。王西坤律师针对原告单方委托的鉴定报告提出有效质证意见，指出损失扩大部分与卖方行为无直接关联。法院最终仅支持维修费25,000元、租金25,000元、鉴定费10,980元及律师费20,000元，驳回原告大部分高额诉请。

• 典型意义：通过精准质证避免“以鉴代审”，将赔偿控制在合理区间。

6. 工程转付欠款纠纷（厘清法律关系，避免超额承担）

• 代理方：被告吴十（某园林公司）

• 案件亮点：实际施工人起诉要求支付全额工程款74,052元。王西坤律师提出双方实为委托代收关系，且我方仅收到发包方95%工程款，应同比例转付。法院采纳该意见，判令仅支付65,849.4元，并驳回对另一被告的诉请。

• 典型意义：穿透合同相对性表象，厘清真实法律关系，避免当事人超额及重复担责。

---

二、 刑事辩护 · 重案精析

1. 电信网络诈骗案（数额特别巨大，获缓刑，抗诉维持）

• 代理方：被告人郑一（从犯）

• 案件亮点：涉案公司以“算命改运”为名诈骗，郑一涉案数额特别巨大（法定刑十年以上）。王西坤律师精准把握从犯、坦白、认罪认罚、全额退赃、主动预缴罚金等全部有利情节，并积极推动社区矫正评估。一审获判有期徒刑二年六个月、缓刑三年；检察机关抗诉后，二审仍维持缓刑。

• 典型意义：在电信诈骗从严打击政策下，通过全面、及时的量刑情节固定工作，为从犯争取到“罪责刑相适应”的缓刑结果。

2. 职务侵占案（审计费认定为退赃，获法定刑内轻判）

• 代理方：被告人冯二

• 案件亮点：侵占公司189.68万元（数额巨大，法定刑三年以上十年以下）。王西坤律师提出代理意见：冯二主动承担的12万元审计费虽未直接支付公司，但系因查明犯罪数额而产生的必要支出，应视为退赃表现。法院采纳该意见，将12万元计入退赃总额，结合自首、认罪认罚等情节，判处有期徒刑三年三个月。

• 典型意义：成功拓宽“退赃”认定外延，将间接弥补损失行为转化为量刑优惠因素，有效减轻实际退赔压力。

3. 故意杀人案（因债务纠纷引发，保命辩护）

• 代理方：被告人陈三

• 案件亮点：因讨薪未果持刀杀害被害人，公诉机关以故意杀人罪起诉。王西坤律师提出本案系债务纠纷引发、被害人存在过错、被告有自首情节等核心辩护意见。法院采纳后判处死刑，缓期二年执行。

• 典型意义：在死刑立即执行边缘，通过精准的“起因+情节”辩护，成功保住被告人性命。

---

三、 家事与继承纠纷 · 创新解纷

1. 复杂财产法定继承纠纷（调解结案，避免评估拍卖）

• 代理方：被告刘四（子女）

• 案件亮点：协助年逾八旬的父亲与两名女儿就银行存款、现金、联名账户、房产、股票等多元化资产达成一揽子调解协议，实现房屋按份共有、存款分割、现金补偿的方案。

• 典型意义：以调解化解家庭矛盾，避免高额的评估费和漫长的拍卖周期，实现财产平稳过渡。

2. 年代久远继承纠纷（创新取证，破解无身份信息困局）

• 代理方：原告林五

• 案件亮点：被继承人于1987年去世，无身份证，父母死亡证明缺失。王西坤律师通过拍摄墓碑照片、调取人事档案、走访村委会等方式，形成完整证据链，证明继承人范围。同时配合法官以“感情牌”促成调解：原告取得房屋全部产权，向被告支付合理补偿。

• 典型意义：在关键身份证据灭失的情况下，运用实地调查与间接证据组合，攻克继承主体认定的实务难题。

---

四、 侵权纠纷 · 防御型代理

同居关系流产侵权案（驳回原告全部诉请）

• 代理方：被告朱六

• 案件亮点：原告以流产导致子宫粘连、心脏疾病为由索赔近18万元。王西坤律师紧扣举证责任分配规则，指出原告主动撤回因果关系司法鉴定申请，无法证明损害后果与被告行为存在法律因果关系；同时提出同居关系下被告无强制签字义务。法院采纳全部抗辩理由，驳回原告诉请。

• 典型意义：在人身侵权案件中，坚守“谁主张谁举证”原则，通过程序抗辩实现实体胜诉。

---

（注：本业绩展示中所有案件均已做脱敏处理，法院名称及当事人信息均使用化名，仅用于专业交流与品牌展示。）