瀛楚律师评析案例 | 第3期：酒后上门起口角，追出楼外继续打——法院：这不是正当防卫，是故意伤害
发稿时间：2026.10.10
浏览次数：33次
“是他先动的手，我还手就是正当防卫”——这句话在刑事辩护中经常听到。不少人觉得，只要对方先有动作，自己怎么还击都算“防卫”。
一起入选人民法院案例库的判例给出了明确答案：双方因口角升级为互殴，事后追出楼外继续击打对方，不构成正当防卫，构成故意伤害罪。
2015年，蒋某鸿购买某置业公司20套商品房经营宾馆，因未付清全部购房款，双方产生经济纠纷。
2018年5月2日0时许，该置业公司员工何某伟酒后带着同事申某阳来到这栋公寓，看到楼上有灯光便上楼查看。到二楼后，何某伟对206房间内的戴某某进行辱骂。蒋某鸿随后进入房间，与何某伟发生争吵。何某伟让申某阳去断电，蒋某鸿上前阻拦，申某阳推了蒋某鸿一把，两人开始互殴。
蒋某鸿用拳击打申某阳面部。何某伟见状逃离，戴某某报警。申某阳面部眉骨处受伤流血，跑出公寓。蒋某鸿与戴某某、周某某追出楼外，蒋某鸿追上申某阳，再次对其头面部进行殴打，后被戴某某、周某某拉开。
经鉴定，申某阳面部眶壁、鼻骨等多处骨折，损伤程度为轻伤二级，面部软组织损伤为轻微伤。
结论：蒋某鸿构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并赔偿被害人经济损失。
法院查明，何某伟、申某阳二人上楼目的是查看灯光原因，未携带工具，进入206房间时房门敞开，不存在强行入室行为。何某伟辱骂戴某某，属于一般口角，并未实施针对人身或财产的攻击性侵害。
蒋某鸿因口角与申某阳发生互殴，其主观目的并非制止正在进行的不法侵害，而是出于攻击和伤害的故意。
房间内第一次击打后，何某伟已离开现场，戴某某、周某某在场劝阻，申某阳无论人数还是体能均处劣势，且已面部受伤跑出楼外。蒋某鸿明知戴某某已报警，仍不等待警察到场，追出楼外再次对申某阳头面部实施殴打。
法院据此认定，蒋某鸿主观上不具有防卫意图，而是积极追求对他人身体的伤害，具有明显的伤害故意。
法院在裁判理由中阐明：准确区分防卫行为与相互斗殴，要坚持主客观相统一原则，综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节。
正当防卫制度要保护真正面临不法侵害的人，也要防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法。在轻微肢体冲突中，行为人可以辨识、也可以避免侵害的情况下，仍故意使用足以致伤的方式还击，不应认定为正当防卫。
✔ 对方先动手不等于你可以无限还击。正当防卫要求针对正在进行的不法侵害，且防卫行为不能明显超过必要限度。口角引发的轻微推搡，不构成实施重拳击打的合法理由。
✔ 冲突停止后再追打，性质就变了。 对方已经离开现场、侵害状态已经解除，此时再追出去打，法律上评价的是新的攻击行为，不再是防卫。
✔ 遇事先报警，别把“还手”当成唯一选项。 能辨识、能避免的情况下选择以暴制暴，轻则承担民事赔偿，重则构成故意犯罪。案底一旦留下，代价远超一时之气。
你身边有没有人把“对方先动手”当成动手的底气？如果你遇到酒后上门挑衅，对方先推了你一把，你会怎么做？评论区聊聊，张鹏律师不定期翻牌答疑。
